Alors que l’État muscle son encadrement supérieur, les conservateurs et conservateurs généraux des bibliothèques dénoncent un décrochage statutaire persistant. La sénatrice Laure Darcos interpelle le Gouvernement : l’attractivité de ces métiers stratégiques est en jeu.
Conservateurs des bibliothèques. Derrière cet intitulé qui fleure bon le patrimoine se cachent en réalité les nouveaux stratèges de la donnée et de la souveraineté numérique. Pourtant, malgré leur rôle crucial dans la lutte contre les infox et la gestion de l’intelligence artificielle, ces hauts fonctionnaires se sentent aujourd’hui citoyens de seconde zone au sein de l’administration.
Une exclusion « incompréhensible »
Dans une question écrite publiée au Journal Officiel le 19 mars 2026, la sénatrice Laure Darcos (LR) a mis les pieds dans le plat. Elle pointe une anomalie majeure : alors que le Gouvernement a mené une réforme profonde de la haute fonction publique ces dernières années, les conservateurs des bibliothèques en sont restés les grands exclus.
Ce corps, qui officie aussi bien dans les universités que dans les grandes institutions culturelles, subit un « décrochage injustifié ». Le constat n’est pas nouveau : un rapport de l’inspection générale (IGÉSR) de 2023 soulignait déjà que ces cadres, bien que recrutés et formés au même niveau que les conservateurs du patrimoine ou d’autres corps de l’État, ne bénéficient pas des mêmes grilles indiciaires.
Les « ingénieurs » de la transition numérique
L’enjeu n’est pas que comptable. Laure Darcos rappelle que ces professionnels sont en première ligne sur des dossiers régaliens :
- La science ouverte et la fiabilité des données de recherche.
- La lutte contre les manipulations de l’information (Fake News).
- La maîtrise des IA génératives au sein des écosystèmes publics.
« La mise en œuvre rapide de la révision des statuts conditionne l’attractivité et la mobilisation de ce vivier », prévient l’élue.
Un coût budgétaire dérisoire ?
L’un des arguments forts de cette interpellation réside dans le pragmatisme. Selon les directions générales des ministères concernés (Enseignement supérieur et Culture), une révision statutaire — incluant la fusion des corps de conservateurs et conservateurs généraux — aurait un impact budgétaire « très limité ».
Le passage par le tronc commun de l’Institut national du service public (INSP) a été une première étape, mais le chantier reste inachevé. La balle est désormais dans le camp du ministre de l’Enseignement supérieur, de la Recherche et de l’Espace : acceptera-t-il enfin d’aligner ces experts du savoir sur leurs homologues de la haute fonction publique ?
A suivre…
Source : J.O. Sénat, Questions écrites ; Qu. n° 8054, p. 1354.
